link veloci: | Corso serale Sirio | Istruzione | Direzione generale regionale | Regione Veneto | CSA Treviso | INVALSI INDIRE | ARPAV |
        

CONCORSO  SIFET - TOPOGRAFIA  -  REFERENTE PROF. MORONI

Estratto del verbale della commissione Concorso SIFET - MIUR Ed. 2008-2009.

 In data 14 ottobre 2009 alle ore 9 presso il Dipartimento di Ingegneria Strutturale  – Sezione di Topografia dell’Università degli Studi di Cagliari si è riunita la commissione per la valutazione degli elaborati del Concorso per gli Istituti di Istruzione Secondaria Superiore, costituita da:

-     Prof. Elio Falchi ( Presidente SIFET)   -     Prof. Claudio Pigato  (Consiglio Scientifico SIFET),  -     Arch. Marcello Della Gala (Dirigente Tecnico MIUR)       Ing.Monica Deidda (Segretario)

      La commissione, preso atto della regolarità della data di spedizione degli elaborati pervenuti  procede alla stesura dei criteri di valutazione pervenendo alla definizione della griglia di valutazione allegata al presente verbale che ne costituisce parte integrante.

Sulla base dei criteri scelti si procede alla valutazione degli elaborati per ciascuno dei quali viene compilata all’unanimità la relativa scheda di valutazione. Al termine della valutazione viene stilata la seguente graduatoria di merito:

1° classificato

Istituto Tecnico Statale di Istruzione Superiore "G. Quarenghi" Bergamo

2° classificato

  Istituto Statale  di Istruzione Superiore "Casagrande"         Pieve di Soligo (Tv)

 3° classificato ex aequo

Istituto Tecnico Statale Commerciale e per Geometri "25 Aprile" (Allievi classe 5G)     Cuorgnè (To)

Istituto Statale d'Istruzione Superiore "A. Palladio"  Treviso

4° classificato
ex aequo

Istituto Tecnico Statale per Geometri "G. G. Marinoni" Udine

Istituto d'Istruzione Superiore "F. Cucuzza"  Caltagirone (Ct)

Premi
All’Istituto primo classificato va attribuito il 1° PREMIO costituito da:

Borsa di studio del valore di € 1.000,00 offerta dalla SIFET da destinare in materiale  didattico topografico per la scuola;

Misuratore laser Trimble HD150 offerto dalla ditta Assogeo;

Programma di fotogrammetria "Archis 2DPRO" offerto dalla ditta Siscam;

Carta tridimensionale da visionare con gli appositi occhialetti, offerta dalla ditta della compagnia Generale Riprese aeree (CGR).

All’Istituto secondo classificato va attribuito il 2° PREMIO costituito da:

Livello digitale automatico "Sprinter" offerto dalla ditta Leica;

Programma GIS "Arcview" offerto dalla ditta Esri Italia;

Carta tridimensionale da visionare con gli appositi occhialetti, offerta dalla ditta Compagnia Generale Riprese aeree (CGR).  

All’Istituto terzo classificato va attribuito il 3° PREMIO costituito da:

Programma di Topografia "Meridiana" offerto dalla ditta Geotop;

Carta tridimensionale da visionare con gli appositi occhialetti, offerta dalla ditta Compagnia Generale Riprese Aeree (CGR).  

All’Istituto quarto classificato va attribuito il 4° PREMIO costituito da:

Programma di raddrizzamento fotogrammetrico offerto dalla ditta Microgeo;

Carta tridimensionale da visionare con gli appositi occhialetti, offerta dalla ditta Compagnia Generale Riprese Aeree (CGR).

 A tutti gli Istituti che hanno partecipato al concorso verrà offerto un abbonamento per l’anno 2010 al Bollettino SIFET.

Una sintesi dei primi quattro lavori premiati sarà pubblicata su uno dei prossimi numeri del Bollettino SIFET.

   GRIGLIA DI VALUTAZIONE

  1. Argomento prescelto    

Possibile interesse riscuotibile dall'argomento sviluppato, nel mondo del lavoro o nell'ambito  universitario; 7-10/30

Rispondenza completa ed approfondita ai programmi ministeriali avolti nelle scuole superiori di II grado, nelle discipline ineterssate al concorso; 4-6/30

Argomento complesso, non affrontabile dagli allievi iscritti ad un qualsiasi corso di scuole media superiore ad indirizzo tecnico; 1-3/30

 

2. Sviluppo ed organizzazione del lavoro proposto

Chiaro, di facile ed immediata comprensione, mediante l'uso di un lessico appropriato, ricco e vario, associato ad una veste grafica, informatica e/o cartacea; 6-8/30

Chiaro, di facile ed immediata comprensione, mediante l'uso di un lessico appropriato, associato ad una veste grafica, informatica e/o cartacea; 4-5/30

Comprensibile, corretto ma dotato di veste grafica, informatica e/o cartacea piuttosto elementare; 1-3/30

  3. Logica progettuale

Coerente con l'argomento trattato e ricca di eventuali confronti, significativi e pertinenti dei risultati ottenuti; 6-8/30

Trattazione dell'argomentocon collegamenti essenziali e sviluppo nell'insieme logico pertinente; 4-5/30

Articolazione non eccessivamente coerente e poco ordinata; 1-3/30

  4.Originalità del tema

Contributi critici ed analitici 1-4/30